Download Free Comparacion De Dos Metodos De Toma De Decisiones Multicriterio Book in PDF and EPUB Free Download. You can read online Comparacion De Dos Metodos De Toma De Decisiones Multicriterio and write the review.

Este documento es el resultado de una comparativa entre dos métodos de ayuda a la decisión multicriterio: MACBETH y PROMETHEE. Cada uno de estos métodos pertenece a una de las dos grandes familias de metodologías de toma de decisiones multicriterio: las basadas en la Teoria de la Utilidad (MAUT) y las basadas en relaciones de preferencia (Outranking). El objetivo es comparar cómo cambia la formalización de un mismo problema según el enfoque adoptado en cada una de estas aproximaciones. Para ello se ha usado un mismo caso de estudio, se han comparado los resultados de la decisión, y los resultados adicionales proporcionados por cada método, como el análisis de la robustez de la solución, las herramientas gráficas, etc. El análisis se ha hecho con el programario disponible en la web para cada uno de estos métodos: M-MACBETH y DecisionLab, respectivamente.
This special issue reflects the impact of neutrosophic theory in Latin America, especially after creating the Latin American Association of Neutrosophic Sciences. Among the areas of publication most addressed in the region are found in the interrelation of social sciences and neutrosophy, presenting outstanding results in these research areas. The main objective of this special issue is to divulge the impact publication related to the Neutrosophic theory and explore new areas of research and application in the region. The SI reflects the influence of the neutrosophic publications in Latin America by opening new research areas mainly related to Neutrosophic Statistics, Plithogeny, and NeutroAlgebra. Furthermore, it is worth mentioning the incorporation of authors from new countries in the region, such as Paraguay, Uruguay, and Panama, to have authors in total from 15 countries, 12 of them from the Latin American region.
Los métodos de decisión multicriterio tienen el problema de no poder manejar de manera rigurosa tanto la información cualitativa como cuantitativa y al mismo tiempo la información cuantitativa y cualitativa. Por este motivo se necesitan herramientas que permitan una ayuda al proceso de toma de decisión. La aplicación de la Teoría de Conjuntos Difusos a la metodología de los distintos métodos multicriterio ha permitido obtener nuevos métodos de decisión multicriterio difusos. Estos métodos obtienen una mejora que sus correspondientes crisp debido a que trabajan perfectamente con la información cualitativa como cuantitativa. La aplicación práctica de estos métodos ha sido realizada al proceso de Evaluación de Impacto Ambiental y en particular al proceso de selección de Alternativas. La Evaluación de Impacto Ambiental también tiene la característica de manejar información cualitativa. Tradicionalmente ha sido tratada al igual manera que en los métodos de decisión multicriterio, es decir realizando una tabulación de la información cualitativa a una escala numérica. Para solucionar este problema también hemos aplicado la teoría de conjuntos difusos a la Evaluación de Impacto Ambiental obteniendo un nuevo modelo de Evaluación que trabaja de manera rigurosa la información cualitativa y cuantitativa. En resumen, podemos que la aplicación de la teoría de conjuntos difusos hemos obtenido tanto en el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental así como en la Toma de Decisiones Multicriterio. Y como resultado adicional, hemos obtenido una mejora en el proceso de selección de alternativas ya que los distintos métodos de decisión multicriterio difusos trabajan perfectamente con la información cuantitativa procedente de los distintos estudios técnicos y económicos necesarios en la selección de alternativas de proyectos.