Download Free Composition Des Depenses Publiques Et Impacts Sur La Croissance Economique Book in PDF and EPUB Free Download. You can read online Composition Des Depenses Publiques Et Impacts Sur La Croissance Economique and write the review.

Un ouvrage de référence sur la dépense publique en France, avec des illustrations pour les autres pays francophones ! Ce livre présente des données originales sur l'histoire des dépenses publiques françaises et leur composition sur la période 1870-2015, une analyse comparative avec les pays du G8 et de la zone francophone, une revue exhaustive des explications et des travaux économétriques sur les conséquences productives de cette dynamique financière. Il observe, comme dans de nombreux pays développés, que les dépenses publiques en France ont augmenté plus vite que la production durant quasiment tout le XXe siècle et que, contrairement à de nombreux pays et l'Allemagne en particulier, cette hausse ne s'est pas démentie au XXIe siècle. Comment expliquer cette histoire ? Quelles en sont les conséquences productives ? Pourquoi la France, contrairement à l'Allemagne ou à la Suède, n'a pas redéfini le périmètre d'intervention de ses administrations publiques ? Pour écrire l'histoire des dépenses publiques, il faut abandonner l'idéal de l'explication unique et accepter la pluralité des causes qui sied mieux aux jeux des équilibres politiques qui caractérisent les choix financiers de l'État. Il faut, aussi, se dégager de l'idée pourtant partagée par de nombreux observateurs selon laquelle l'État social ou providence se serait vu arracher des pans entiers de ses prérogatives du fait de politiques néo-libérales. Contrairement à ce qui est arrivé dans de nombreux pays, cette évolution n'a pas eu lieu en France. Pour évaluer les conséquences de la croissance des dépenses, il est aussi important de ne pas être manichéen. Les dépenses publiques ne sont pas toujours mauvaises ou toujours bonnes pour la croissance et l'emploi. Elles sont mauvaises pour la croissance au-delà d'un certain niveau. Il est acquis, enfin, que le statut de la fonction publique de 1946, l'existence d'effets d'asymétries et le poids des syndicats jouent un rôle non négligeable dans l'absence de réforme du secteur public en France. Mais ce diagnostic ne doit pas masquer le rôle décisif des représentations de l'intérêt général et de ce qu'il est convenu d'appeler le régime de connaissance qui, dans un pays comme la France, est très favorable à l'interventionnisme public, au paternalisme d'État. Ce livre intéressera non seulement les étudiants en économie publique et économie politique (L3-M1-M2), mais aussi les spécialistes des finances publiques, agents publics, citoyens éclairés et hommes politiques.
to come
In the graveyard of economic ideology, dead ideas still stalk the land. The recent financial crisis laid bare many of the assumptions behind market liberalism—the theory that market-based solutions are always best, regardless of the problem. For decades, their advocates dominated mainstream economics, and their influence created a system where an unthinking faith in markets led many to view speculative investments as fundamentally safe. The crisis seemed to have killed off these ideas, but they still live on in the minds of many—members of the public, commentators, politicians, economists, and even those charged with cleaning up the mess. In Zombie Economics, John Quiggin explains how these dead ideas still walk among us—and why we must find a way to kill them once and for all if we are to avoid an even bigger financial crisis in the future. Zombie Economics takes the reader through the origins, consequences, and implosion of a system of ideas whose time has come and gone. These beliefs—that deregulation had conquered the financial cycle, that markets were always the best judge of value, that policies designed to benefit the rich made everyone better off—brought us to the brink of disaster once before, and their persistent hold on many threatens to do so again. Because these ideas will never die unless there is an alternative, Zombie Economics also looks ahead at what could replace market liberalism, arguing that a simple return to traditional Keynesian economics and the politics of the welfare state will not be enough—either to kill dead ideas, or prevent future crises. In a new chapter, Quiggin brings the book up to date with a discussion of the re-emergence of pre-Keynesian ideas about austerity and balanced budgets as a response to recession.
Debunking the current model of international aid promoted by both Hollywood celebrities and policy makers, Moyo offers a bold new road map for financing development of the world's poorest countries.
An encouraging account of the potential of foreign aid to reduce poverty and a challenge to all aid organizations to think harder about how they spend their money. With more than a billion people now living on less than a dollar a day, and with eight million dying each year because they are simply too poor to live, most would agree that the problem of global poverty is our greatest moral challenge. The large and pressing practical question is how best to address that challenge. Although millions of dollars flow to poor countries, the results are often disappointing. In Making Aid Work, Abhijit Banerjee—an "aid optimist"—argues that aid has much to contribute, but the lack of analysis about which programs really work causes considerable waste and inefficiency, which in turn fuels unwarranted pessimism about the role of aid in fostering economic development. Banerjee challenges aid donors to do better. Building on the model used to evaluate new drugs before they come on the market, he argues that donors should assess programs with field experiments using randomized trials. In fact, he writes, given the number of such experiments already undertaken, current levels of development assistance could focus entirely on programs with proven records of success in experimental conditions. Responding to his challenge, leaders in the field—including Nicholas Stern, Raymond Offenheiser, Alice Amsden, Ruth Levine, Angus Deaton, and others—question whether randomized trials are the most appropriate way to evaluate success for all programs. They raise broader questions as well, about the importance of aid for economic development and about the kinds of interventions (micro or macro, political or economic) that will lead to real improvements in the lives of poor people around the world. With one in every six people now living in extreme poverty, getting it right is crucial.